人工智能會替代律師的工作嗎？

資迅| 2024-01-28| 0

沖擊最大的是咨詢類業務，針對某項法律咨詢，ChatGPT可以毫不費力地生成結論和依據，也可以生成普適性的初步法律文書，彌補了律師在記憶容量、學習廣度和回復效率等方面的不足。雖然律師經驗仍然無法被人工智能完全替換或獲取，但人工智能的采集和整理信息確實可以解決相當部分的咨詢需求。

不過，法律從業者的職能不會被人工智能完全取代，特別是訴訟、需要經驗積累才能完成的非訴項目、與商業高度融合的法律合規及風險防控，而律師在經驗、專業、溝通及判斷能力上要遠強于人工智能，其觀點也更易于被同是人類的裁判者或審查機構工作人員所接受。

ChatGPT對于傳統房地產行業研究的從業者具有很大的挑戰，可能被。通常我們在做政策分析的時候，都會在結尾談到對房地產市場的影響。如果ChatGPT能夠準確地識別出關鍵詞并進行判斷，比如出現限購知道是收緊，出現限購取消能夠識別放松的話，那么就能夠在一定程度上取代分析師的角色。

而房地產專家在評論市場的時候，接收到的信息越多，對于問題的判斷就會越全冊嘩面，這一點與ChatGPT的邏輯是類似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已經完全超出正常人的水平。不過如州汪行果房地產行業波動的情況較強，那么人工智能的掌握能力就會相對較弱，因為人工智能要基于非常穩定的數據才能夠進行信息的分析，從這一點上看，人工智能也要得到國家以及產業經濟層面的重視。

但思考人工智能的作用，并不一定要從替代的角度出發。反過來講，人工智能也能夠在信息匯總方面減少人們的精力支出，幫助研究人員更好地總結出行業的規律，雖然有挑戰，但應該以更加積極樂觀的心態去面對人陵行工智能的發展。